{jz:field.toptypename/}

引言 在封建制度的压迫下，逐渐崛起的富裕农民阶层与尚处于分化中的自耕农，始终难以在社会的夹缝中找到生存与发展的空间。当明末农民大起义的火种点燃时，他们也未能幸免，纷纷被卷入这场革命的洪流中。杨嗣昌在给崇祯的奏疏中提到，农民军中有两类“穷民”。明中期之后，强制性经济剥削的方式变得愈加复杂多样。 随着大量农民逃离土地、依附关系逐渐松散，封建统治者感到极度焦虑。何良俊在谈到这种社会变化时深感不安：“吾恐田卒污莱，民不土著，而地方将有土崩瓦解之势矣。可不为寒心哉！”为了遏制这一趋势，封建统治者不得不在农业、工商业等各个领域推行一系列的反动措施，强化对农民的依附关系，试图将尽可能多的劳动力重新束缚在土地上。

展开剩余40%

这种形式的超经济强制极为广泛，从闽西北到赣南、河南等地，佃户不仅要交纳高额地租，还需为地主提供各类劳役。在这些地区，封建统治者通过法律和政策全力支持地主对农民的压迫，甚至规定佃户在外出时必须向地主请假。地主的控制力得到了法律的背书，使得佃户几乎没有任何反抗的空间。 结语 高利贷的剥削在明代社会蔓延得如火如荼。陕西凤翔一带，借银一两需偿米四石，广东钦州更是严苛，三个月便要求偿还一利，年复一年，两两利滚利。贫苦农民在长期的高利贷压迫下，背负着无法偿还的债务。有些人被地主关押折磨至死；有些人被官府追逼，甚至将妻女卖作抵债。正如马克思所说：“这种高利贷资本让生产方式陷入贫困，不仅不发展生产力，反而使之萎缩。”这种资本主义生产方式的残余，导致了贫困的永久化，最终吞噬了无数农民的生命与希望。

发布于：天津市